Научная деятельность


В Твери прошли Пятые чтения «Книга. Православие. Общество»

14.03.2019

Статья опубликована в еженедельнике «Караван» №9
за 20-26 марта на стр. 6-7 (в сокращении)

14_марта в России в десятый раз отмечался День православной книги. Этот праздник, по инициативе Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла был установлен в 2009 году и впервые отмечен в 2010-м в целях просвещения через книгу. День православной книги приурочен к дате выпуска на Руси первой печатной книги. Первопечатник  Иван Фёдоров (Москвитин) издал книгу «Апостол» и представил её  1 марта 1564 года по юлианскому календарю, что соответствует 14 марта по календарю григорианскому.

День православной книги празднуют во всех епархиях Русской Православной Церкви не только в память о выпуске первой печатной книги, но и для популяризации чтения, как пути в мир знаний, к тайнам духовной жизни, сокровищам русской литературы.

Ставшие уже традиционными чтения «Книга. Православие. Общество»  п рошли в Твери, в  Центральной городской библиотеке имени А.И. Герцена уже в пятый раз.  Инициаторами проведения чтений, помимо библиотеки, являются   Тверской государственный объединенный музей, Тверская епархиальная библиотека, Межрегиональный гуманитарный научный комитет имени К.П. Победоносцева.

Чтения были открыты для всех желающих и собрали полный библиотечный зал слушателей, интересующихся проблематикой духовно-нравственного воспитания, развитие интереса к православной литературе.

Темами V чтений стали духовность в литературе и искусстве, исторические примеры утверждения принципов духовности и нравственности в обществе, подвижники православия как среди священнослужителей, так и в светском обществе.  Также была обозначена тема православия как основы высоконравственных отношений в семье и обществе. Выступающие на чтениях священнослужители, ученые, краеведы в основном придерживались заявленной тематики.

С приветствиями к участникам чтений обратились руководитель издательского направления отдела тверской епархии по взаимоотношениям РПЦ с обществом и СМИ протоиерей Александр Душенков и председатель Тверского областного общества книголюбов Вера Ткаченко.

Безусловно впечатляющим, можно сказать сенсационным стало выступление иерея Геннадия Титова из Санкт-Петербурга. Он представил прекрасно изданную книгу «Жизнеописание петербургской старицы Матроны Петровны Мыльниковой (Матроны Босоножки)», соавтором которой является. В настоящее время ведется работа по подготовке материалов для канонизации старицы Матроны Босоножки, жившей в конце XIX- начале XX века. После того как Матрона 30 лет странствовала босиком по святым местам, она жила в Петербурге под покровительством святого Иоанна Кронштадского и государя императора Николая II, с которым вела переписку. Ежедневно Матрона Босоножка принимала по 500 человек паломников и помогала им молитвой. Что было особенно интересно для аудитории, старица Матрона по благословению святого Иоанна Кронштадского ездила по Тверской губернии с миссионерскими целями. А в деревне Ферязкино Старицкого уезда даже произошел некий инцидент, который сделал старицу Матрону одним из фигурантов судебного разбирательства. Исследователи обнаружили в архивах 700-страничное дело 1899 года и выяснили, что Матрена Босоножка была полностью оправдана судом.  Иерей Геннадий Титов подарил экземпляр книги библиотеке им. Герцена. Несомненно, у этой книги будет немало читателей.

Жизни и деятельности просветителей посвятили свои доклады краевед Анатолий Головкин, кандидат педагогических наук Ольга Кузьмина,  научный сотрудник музея М.Е. Салтыкова-Щедрина Ольга Сорокина и ряд других исследователей.

Галина Гадалова, кандидат исторических наук, подготовила презентацию, знакомящую со страницами рукописной книги  – Тверского списка Хроники Георгия Амартола.  По мнению докладчицы, создание на рубеже XIII-XIV веков тверского списка книги, написанной в Византии в середине IX века, связано с именем благоверной княгини Ксении, матери князя Михаила Ярославича Тверского.  Книга, красочно проиллюстрированная художниками, рассказывала о ветхозаветных событиях и могла являться учебным пособием для княжеских детей.  Вторая часть тверского списка Хроники, повествующая о более современных событиях, до наших дней не сохранилась.

Весьма содержательный доклад с видеопрезентацией по теме старицких белокаменных храмов XVIII-XIX веков представил краевед Александр Шитков. А кандидат филологических наук, доцент ТвГУ Александр Бойников  на примере творчества известного тверского писателя Леонида Нечаева сделал доклад о жанре православного рассказа.  Ряд выступлений участников чтений был посвящен классикам русской литературы.

Вице-президент Петровской академии наук и искусств, профессор и академик ПАНИ Владимир Осипов передал в дар библиотеке имени Герцена от Тверского регионального отделения ПАНИ библиографическую энциклопедию «Золотые имена России». Это первый выпуск издания, в который вошли сведения о видных деятелях науки и искусства – членах ПАНИ. «Союз науки и православия: идеи, проблемы, издания» – так назвал свой доклад Владимир Глебович. И эта тема оказалась весьма значимой, раскрывая, в том числе, и суть происходящего в зале чтений.

Союз науки и православия, который поддерживается и празднованием Дня православной книги, ещё очень молод. Советская наука, с её атеистическим подходом, не создала методологию для исследований светских ученых по вопросам, связанным с религиозными темами.  И в прозвучавших на чтениях докладах была заметна некоторая терминологическая стихийность.  Науке и православию в точках их взаимодействия еще предстоит преодолеть проблемы становления их союза.

Чтения «Книга. Православие. Общество»  расширяют и географические и возрастные рамки – в этом году на них выступил даже четвероклассник, пересказавший прочитанную им книгу об Афанасии Никитине.  Празднование Дня православной книги в Твери, несомненно будет содействовать и популяризации чтения дома и в школе и  воспитанию молодежи.

Мария Парамонова

Калязин на два дня стал Третьим Римом

22.02.2019

Шестые Калязинские чтения МОО «Русское Собрание» прошли в Тверской области

20-21 февраля в малом историческом городе Калязине состоялись масштабные VI  Калязинские чтения Международной общественной организации «Русское Собрание». Это значимое  мероприятие привлекло в районный центр Тверской области общественных деятелей, ученых, писателей из Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Нижнего Новгорода, Твери, Перми, Калуги, Ярославля, Брейтово и Углича Ярославской области, а также из Донецкой Народной республики.

В актовом зале Администрации Калязинского района собрались люди, которым не безразлично прошлое, настоящее и будущее России. Это представители  общественных организаций: МОО «Русское Собрание», Союз писателей России, НИЦ «Национальные проблемы образования», Изборский клуб Новороссии, Движение «Сорок Сороков», движение «Народный Собор», Союз православных педагогов, Общество русской культуры Республики Татарстан, Петровская академия наук и искусств, Федерация лапты Ярославской области, портал «Русская Народная Линия», и других.

ТРЕТИЙ РИМ – НЕ МЕСТО, А ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ

В 2019 году  тема конференции касалась идеи, насчитывающей уже пять веков: «Третий Рим: историческая концепция или будущее России?» Философская концепция «Москва — Третий Рим» связана с именем старца псковского Спасо-Елеазарова монастыря Филофея. В своих посланиях 1523—1524 годов великому князю Московскому Василию III и дьяку Михаилу Мисюрю-Мунехину Филофей рассуждал о «Риме земном», которым должна была стать Москва.  Научная концепция «перехода империи» известна с античных времен.  После распада «Первого Рима» под напором  варваров  «вторым»  Римом стал Константинополь. Византийскую империю её жители называли  Восточной Римской империей, вкладывая в это понятие христианский смысл. Однако, в 1453 году турки-османы захватили Константинополь. Был необходим новый центр христианства.  Сербы хотели назвать «третьим Римом» Белград, а болгары — Великое Тырново. Но и эти территории были захвачены Османской империей. Только русское государство, сохранившее веру, несмотря на монголо-татарское иго, и увеличивающее свое влияние, могло претендовать на эту роль.

Старец Филофей в своем послании Василию III писал: «Все христианские царства сошлись  в твоём царстве… Первые два Рима погибли, третий не погибнет, а четвертому не бывать». Идея Москвы (России) как последнего лидера христианского мира в современном контексте затрагивает, несомненно,  ситуацию на Украине и ее последствия.  Действия Константинопольского патриарха Варфоломея напомнили ещё раз о том, что Константинополь пал много столетий назад.

Но на конференции «Русского собрания» разговор велся преимущественно в русле внутрироссийской повестки. Проблематика воспитания исторического самосознания молодежи, сохранение русского языка и литературы, возрождение малых городов и русского села – вот что волнует русскую общественность.  Ведь Третий Рим – это не столько место, сколько предназначение.

МНОГОЕ ЗАВИСИТ ОТ МАЛЫХ ГОРОДОВ

Председатель Тверского регионального отделения «Русского собрания», кандидат исторических наук, глава Калязинского района Константин Ильин, выступая с приветственным словом отметил:

- Многое зависит от малых городов, таких как Калязин, с богатой, героической историей. Здесь живут люди – наследники и славы и трагедий этой истории. И мы всеми своими действиями должны содействовать будущему России… Мы сегодня говорим об освоении Арктики, Дальнего Востока, но, с другой стороны, города и деревни в центре России продолжают деградировать.  Такая экономическая политика не способствует сбережению и воспроизводству народа.  Сегодня людской потенциал не имеет возможности развивать эти территории. Курс на развитие мегаполисов – в корне неверный… В своё время Махатма Ганди призвал не покупать товары колонизаторов. И те были вынуждены уйти из Индии – им там стало нечего делать. Мы же поддаемся колонизаторам, покупаем их товары. Те же сетевые магазины наносят непоправимый вред нашим предпринимателям и производителям. Мощные империи прошлого пали потому, что отошли от Бога… Воспитание детей и молодежи осуществляется в условиях неконтролируемой разрушительной информационной среды, настоящей информационной войны. Но миру нельзя потерять Россию, соборными усилиями мы достигнем того, что Россия будет жить еще долго.

РОССИЯ – «УДЕРЖИВАЮЩИЙ»

Анатолий Степанов – председатель МОО «Русское Собрание», главный редактор портала «Русская Народная Линия» рассказал о выборе темы конференции:

- В разгар церковного кризиса на Украине президент этой страны сделал удивительное заявление. В декабре минувшего года он организовал самочинный Собор, который учредил так называемую Православную церковь Украины, и когда раскол православной церкви стал реальностью, Порошенко заявил, что наступил конец Третьему Риму. Но от наших современных государственных деятелей, от людей, которые их идеологически обслуживают, слов про Третий Рим мы не слышим. … Поэтому мы и вынесли эту тему в повестку нашего совещания… Воцарению врага рода человеческого, согласно посланию апостола Павла, препятствует «удерживающий»…Как известно, есть разные толкования. Одно из них – мир удерживает империя, тогда – это Рим. Затем Константинополь, а после 1453 года – Москва. …  Стамбул уже не является городом «царя и синклита»,   и потому не имеет тех прав, которые предоставляли ему отцы Четвертого Вселенского Собора. Русская церковь шла по пути превращения во вселенскую церковь. Она заместила собой отпавшую от Православия Римскую церковь. Все шло к тому, что русская церковь должна была стать Вселенским патриархатом. В царствие Алексея Михайловича обсуждался вопрос о переезде Вселенского патриарха и переносе кафедры в Москву.  Это было вполне реально. Однако раскол, низложение Патриарха Никона, а в последствии полное упразднение патриаршества и учреждение Святейшего Синода идею переноса Вселенского патриархата в Москву сделало неактуальной… Третий Рим царской империи возродился в империи сталинской, своеобразно, но выполнявшей роль «удерживающего»… Сегодня наступил момент истины: как только Россия стала возвращаться в мировую политику в качестве самостоятельного игрока, началось невероятное давление. Запад обрушил на Россию экономические санкции, русофобия становится сегодня частью политической культуры Запада. Отчего это происходит? … Именно потому, что Россия была и остается Третьим Римом, «удерживающим». Но насколько современная Россия готова к исполнению этого своего предназначения? Это другой вопрос, но то, что мы на пути осознания этого своего предназначения – несомненно.  В своей недавней статье Владислав Сурков, идеолог Кремля, признался, что русским глубинным народом управлять невозможно, его даже понять невозможно, он живет сам по себе… Нам необходима внутренняя консолидация, но от неё наше общество пока еще далеко. Как мы помним, внешнее могущество не остановило развал Советского Союза.  Поэтому вопрос об идеологическом единстве нашего общества поднимается в качестве основного вопроса, не решив который Россия не сможет дальше двигаться вперед.

ИСТОРИЯ УЧИТ НЕ ПОБЕДАМИ

Протоиерей Анатолий Денисов, благочинный Брейтовского округа Ярославской епархии, настоятель храма с. Прозорово выступал ярко и остро, обращаясь к народной мудрости:

- 17 февраля мы на реке Сить праздновали бездарно забытую дату. Когда еще не было Московского княжества, а была Владимирская Русь, князь Владимирский Георгий вышел с малой дружиной, обратился ко всем князьям за поддержкой, но не поддержали его. Разбили нашу дружину – это был 1238 год. Это очень поучительная битва в истории, но почему-то мы не учимся на своих ошибках. И никак не хочу согласиться с календарем, где одни праздники побед. Ну не бывает такого, чтобы одни победы. Этот праздник мы отмечаем уже 20 лет, всех вас приглашаю… Помню, бабушка еще говорила: «Не плюй семечки на землю – это мама!» Включите телевизор – ни одного слова о земле!  Может быть мы небожители? Сельский час убрали, чтобы не стыдно было. Не знаю как вам, мне хочется натуральные продукты кушать. А такие соседи – «Дикси», «Магнит» и «Пятерочка» разве их дадут?  … Оказывается, на личное подсобное хозяйство налог с 1 марта ввели. У нас есть 10 тыс. га пустых, 30 деревень брошенных, может с них начнем? Может они богатеют?  Труд и молитва в крестьянстве порождали героев. Это два весла на лодке, лишь тогда мы поплывем.  В Ярославской  области наш район единственный во времена богоборчества не имел ни одного действующего храма. А теперь осталось только две крыши отремонтировать. Мы праздновали юбилей Ситской битвы в селе Семеновском. Ни  одного дома нет, но стоит храм – позолоченные купола.  Господь посылает таких людей!  Сегодня мы открыли два музея, столовую. Спрашивают: «Батюшка, откуда у тебя столько денег?» Богатство – это много Бога. Давайте уметь благодарить Бога и благодарить каждого, а благодарный человек ни в чем не нуждается!

О РУССКОМ СТИЛЕ

Владимир Крупин – классик современной русской прозы, сопредседатель Правления Союза писателей России, лауреат первой Патриаршей премии в области литературы в своем выступлении говорил об отличительных чертах  русского  стиля:

- Сама история создавала основу русского стиля, христианство его одухотворило. Историков  древности изумляло отношение славян к смерти.   Пушкин не случайно взял одним из  эпиграфов слова Петрарки о нас: «Там где дни облачны и кратки, родится племя, которому умирать не больно». Это отношение к смерти и выделяет русский стиль из других. Наша русская жизнь не здесь – она в Руси небесной. Но это не значит, что русский стиль предполагает пренебрежение к жизни земной. Земная жизнь есть пропуск в жизнь небесную. Чем выше качество души, тем выше она вознесется. Такие рассуждения, подкрепленные примерами, становятся убеждением русского художника и питают его… Русский стиль вряд ли связан с каким-нибудь именем. Это дело соборное…Стиль готовит мировоззрение политиков. Но политики нынешние у нас без мировоззрения. Только с жаждой власти. Отсюда и все наши беды… Проживать историю или жить в цивилизации? Я никуда не денусь, я вынужден жить в цивилизации, но как писатель я живу в истории…В массовой культуре нет русского стиля, есть его знаки: «посидим-поокаем», рубаха навыпуск…но стиль – это не этнография в костюме и рисунке танца. Это образ мысли…

О РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Ольга  Артеменко, директор  Центра национальных проблем образования ФИРО РАНХИГС, член-корреспонденту РАЕН, член Комиссии по образованию и историческому просвещению Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям рассказала о том, как сложно отстоять право на качественное образование. Её выступление касалось судьбы русского языка и языков народов России:

- Понятно, что у нас существуют стереотипы: в России 80% русских, значит, нет проблемы изучения русского языка. Но в 15 субъектах русские являются меньшинством.  Каждый народ хочет сохранить свою культуру, и тут нужно искать баланс, диалог между представителями народов.  С русским очень серьезные проблемы в школе. У меня сердце разрывается, когда я прихожу в ВУЗ на 1 курс и вижу уровень владения русским языком. Если у нас были учебники на грамматической основе, серьезное литературное образование,  то сейчас русский язык преподается на коммуникативной основе, от учащихся требуется  быстрая точная проектная деятельность. А у нас была творческая  деятельность. Сейчас мы в системе образования этот термин не встретим… Еще одна проблема – языки. Эта проблема в поле зрения президента не случайно. В ряде субъектов стали заставлять в обязательном порядке изучать национальный язык республики. А в определенном субъекте количество часов на русский язык стало меньше количества часов на национальный язык республики.  В 2013 году Путин сказал об этом – никакой реакции. В 2017 году он начал свое выступление с того, что нельзя заставлять изучать неродной язык. Ни в одном законе не прописано обязательное изучение русского языка. Его изучают, потому что сама жизнь диктует. Если ты хочешь выстроить карьеру в России, тебе понадобится русский, английский, где-то, возможно, китайский. Но заставлять никто не имеет право. А органы образования обязаны создать условия для изучения родного языка. В поручении президента сказано, что изучение  языка осуществляется на добровольной основе. Однако далее идет искажение в субъектах, в конечном итоге федеральные органы изменили смысл: «свободный выбор изучения государственного языка или национального». Я считаю, подставили президента. О русском языке никто не думает, юлят, чтобы угодить национальной элите республик. В концепции рассматривается двуязычие. По факту утрачивается возможность изучать русский на литературной основе, на грамматической основе.

ЗОЛОТЫЕ ИМЕНА

На пленарном заседании также выступили участник из ДНР Федор  Папаяни – публицист, сопредседатель Изборского клуба Новороссии, Леонид Болотин – историк, научный редактор Информационно-исследовательской службы «Царское Дело» (Москва), Андрей Сошенко – секретарь МОО «Русское Собрание» (Калуга), Владимир Блинов – кандидат политических наук из Перми, Сергей Иванович Халин – публицист из Ярославля, Павел Буров – священник из Москвы, Михаил Щеглов – председатель Общества русской культуры Республики Татарстан.

 Представитель Тверской области  Дмитрий Мамонов,  сопредседатель Союза православных педагогов, представил свою ещё не изданную книгу «Россией гордись!», адресованную молодёжи. Ещё один представитель Верхневолжья – вице-президент Петровской академии наук и искусств, председатель её Тверского регионального отделения  Владимир Осипов представил книгу «Золотые имена России», выпущенную ПАНИ, куда вошло 500 имён выдающихся современников, в том числе двое калязинцев. Ольга  Лукина – кандидат филологических наук, руководитель тверской видеостудии представила собравшимся видеоролик «Гимн Тверской земли».

ЛИТЕРАТУРА, КИНО И …ЛАПТА

Первый день работы продолжился работой в пяти секциях. В Калязинской библиотеке им. А.Н. Макарова в секции «Русские традиции в культуре и литературе» перед  читателями библиотеки выступил Владимир  Крупин – русский писатель, лауреат Патриаршей литературной премии. Он сообщил, что с детства мечтал стать писателем и этой цели достиг. А теперь его мечта – чтобы родная Вятка вернула своё имя (сейчас это Киров).  Его рассказ был увлекательным и эмоциональным. И взрослые и дети в зале с интересом слушали живого классика русской литературы.

Автор этих строк (член Союза писателей России Мария Парамонова) прочла несколько стихотворений, сюжетно связанных с Тверской землей («Баллада о сожженных», «Во имя Добра», «Ратник» и другие), и   подарила библиотеке свои книги.  Писатель, заместитель главного редактора газеты «Русский вестник» Борис  Земцов рассказал, как,  будучи добровольцем в Сербии, он вёл дневник на клочках бумаги. Впоследствии эти материалы вошли в его книги.

 «Добровольчество во благо России» – такое название носила секция, которая собрала в зале Районного Дома культуры активную калязинскую молодёжь. Здесь выступили Максим Иванов  (движение «Сорок Сороков»),  Алексей Шарабарин – руководитель Центра политического тренинга из Москвы,  Иван Капышев – руководитель Тверского регионального отделения движения «Народный Собор». Об опыте Старицкого района Тверской области в работе волонтёров рассказала Марина Рыжкова – заместитель главы Старицкого района.

«Киновоспитание в современных условиях» – секция с таким названием проходила в Калязинском колледже им. Н.М. Полежаева. Кинооператор, фотохудожник, заслуженный деятель искусств РСФСР и БССР, член Союза писателей России Анатолий Заболоцкий рассказал о своем творчестве. О современном кино говорил руководитель Тверьгосфильмофонда Иван Демидов. Сергей Козлов – режиссёр народной киностудии «Орнамент» г. Калязина показал ребятам два своих фильма «Капитан детских сердец» и «Родники русской святости».

Секция «Особенности подготовки и проведения физкультурных и спортивных мероприятий по национальным видам спорта» прошла в спортивном зале ДЮСШ им. И.Я. Гусева. Здесь собрались учителя физической культуры школ района, тренеры-преподаватели ДЮСШ, студенты педколледжа, обучающиеся по специальности «физическая культура». Секцию провели Игорь Панюшов – Президент Ярославской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация лапты Ярославской области», тренер сборной команды г. Ярославля по лапте, а также Александр Суворов – Председатель федерации лапты Тверской области, председатель федерации гиревого спорта и перетягивания каната Тверской области, министр спорта молодежного правительства Тверской области. Ведущие привезли с собой необходимый инвентарь, форму и провели практикум по нашим национальным видам спорта. Всем прошедшим практикум учителям были вручены соответствующие сертификаты с логотипами Русского Собрания и Федерации лапты Ярославской области.

Первый день работы конференции в Калязине завершился творческим вечером в районном Доме культуры. Заслуженная артистка России Татьяна Петрова исполнила русские песни из своего репертуара, знакомые слушателям мелодии прозвучали в исполнении ансамбля народных инструментов «Серебряные струны» под управлением Олега Тарасова.

Главным событием второго дня конференции стало посещение делегацией Русского Собрания  Вознесенского собора г. Кашина, в котором находятся мощи святой Анны Кашинской, и Кашинского Николаевского Клобукова женского монастыря, почитаемого места, связанного с житием святого Макария Калязинского. Это стало серьезным духовным событием для членов Русского Собрания.

Участники конференции выразили главную мысль: Русь всегда поднималась в единстве, в соборности и общей молитве.  Это единство и соборность на два дня сделали малый исторический город Калязин центром русской идеи, своего рода Третьим Римом.

Мария Парамонова

Директор АКИТ Андрей Шпиленко о понятии «кластер»

19.11.2018

В сентябре этого года на форуме «Промплюс – 2018″, где я выступала с докладом «Адаптированные кластерные модели как инструмент повышения конкурентоспособности АПК Нечерноземья, на примере агропромышленного кластера «Тверской лён», удалось задать волнующие многих «кластероводов» вопросы директору Ассоциации кластеров и технопарков России Андрею Шпиленко. Андрей Викторович на форуме рассказал о государственной поддержке промышленных кластеров, а затем пообщался с участниками форума лично. Его ответы на вопросы я обобщила в статье «Портерианский кластер – не наш случай», которая опубликована в вышедшем недавно из печати №3(62) – 2018 журнала «Бизнес Территория». Напомню, что теме создания льняных агропромышленных кластеров уже была посвящена моя статья в №1 (60) этого журнала.

Портерианский кластер – не наш случай

Промышленные кластеры как совокупность субъектов деятельности в сфере промышленности, связанных отношениями вследствие территориальной близости и функциональной зависимости и размещенных на территории одного субъекта Российской Федерации или на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, имеют возможность получить поддержку своих проектов по линии Министерства промышленности и торговли РФ.  Однако кластеров, успешно использующих этот инструмент, пока немного.  О причинах, препятствующих кластеризации промышленного сектора, «Бизнес Территория» беседует с  директором Ассоциации кластеров и технопарков России Андреем Шпиленко.

– В  соответствии с постановлением Правительства РФ от 31 июля 2015 года № 779, определяющим критерии для кластеров, в реестр Минпромторга включено 18 промышленных кластеров, расположенных в 19 субъектах Российской Федерации. Это немного, учитывая то, что программа поддержки действует уже три года. Ассоциация кластеров и технопарков Российской Федерации зарекомендовала себя как ведущая общественно-деловая организация России, осуществляющая экспертную поддержку этой программы.  Меры поддержки бизнеса существуют самые разнообразные, но почему-то мы видим, что средства в большинстве этих фондов остаются неиспользованными.  Вероятно, потому, что, как говорил классик, «страшно далеки они от народа»? Чем дальше в глубинку, тем сложнее предпринимателям узнать об этих инструментах и воспользоваться ими. Необходимы определенные знания, определенные специалисты, чтобы оформить необходимую документацию.

– Регионы и предприятия сейчас живут по принципу «Медленно запрягаю, надеюсь потом быстро поехать». Механизм работает уже несколько лет, в этом году промышленным предприятиям в рамках поддержки промышленных кластеров уже раздали 4,6 млрд рублей. Живыми деньгами!

Ассоциация кластеров и технопарков РФ образована в 2011 году, она объединяет более 70 организаций из 33 субъектов РФ, в том числе управляющие компании технопарков, нанотехнологических центров и особых экономических зон, центры кластерного развития, специализированные организации промышленных кластеров, корпорации развития регионов и другие организации. Наша ассоциация представляет интересы свыше 2500 организаций – резидентов технопарков и участников кластеров. На предприятиях, входящих в эти кластеры и технопарки, работают в совокупности более 110 тысяч человек, совокупный объем выпускаемой ими продукции превышает 450 млрд рублей, или 0,5% ВВП нашей страны.

Ассоциация кластеров и технопарков активно работает в целях содействия эффективной реализации политики государства в области промышленного и научно-технологического развития, поддержки органов власти и частных инвесторов в создании инновационной инфраструктуры для высокотехнологичных производств и развития кооперационных связей. И в тех регионах, которые с нами сотрудничают, есть серьезные успехи в создании кластеров и технопарков.

 В АПК КЛАСТЕРИЗАЦИЯ БУКСУЕТ

–  Несомненно,  кластер может быть тем инструментом, который объединит предприятия малого и среднего бизнеса, будет помогать им войти в существующие программы. Но вот, например, в  АПК Нечерноземья кластеризация откровенно буксует, и в первую очередь потому, что никто толком не знает, что это такое. Зарекомендовавший себя в западной практике инструмент развития у нас используется как метафора: образовательный кластер, производственный кластер.

Важно понять природу слова «кластер». Кто-то начитался трудов М. Портера, но мы не говорим о кластере в портеровском понимании. Минпромторг РФ под термином «кластер» понимает территориально-производственные комплексы, которые были у нас в Советском Союзе, то есть  систему промышленных предприятий, выпускающих промышленную продукцию. У нас часто возникает конфликтная ситуация: когда мне говорят, например, медики: «Мы собрались – 20 предприятий, которые делают товары для медицины, – мы кластер. Мы вместе поболтали, покурили, и что-то родилось». Это не о том!

В Российской Федерации были сформированы два ключевых направления развития кластеров: это программа поддержки пилотных инновационных территориальных кластеров Министерства экономического развития Российской Федерации и программа поддержки промышленных кластеров Министерства промышленности и торговли РФ. Именно эти два вектора активности государства задали специфику и форму развития кластерных инициатив на территории нашей страны. 25 российских кластеров получили статус пилотных инновационных территориальных кластеров, включенных в перечень Минэкономразвития, утвержденный поручением Правительства Российской Федерации от 28 августа 2012 г. № ДМ-П8-5060. В соответствии с отраслевой спецификой инновационные кластеры могут относиться к одному из следующих направлений технологической специализации: ядерные и радиационные технологии; производство летательных и космических аппаратов, судостроение; фармацевтика, биотехнологии и медицинская промышленность; новые материалы; химия и нефтехимия; информационные технологии и электроника. Кластеры АПК, конечно, тоже могут быть инновационными, например, в сфере биотехнологий, но здесь необходимо четко определиться, иногда провести экспертизу.

Инновационные кластеры начинали свое развитие при поддержке Мин-экономразвития, в этом году усилия министерств были консолидированы, кластеры получили поддержку Минпромторга.

Отмечу, что инновационно-территориальный кластер – это совокупность размещенных на ограниченной территории предприятий и организаций – участников кластера, которая характеризуется наличием объединяющей участников кластера научно-производственной цепочки в одной или нескольких отраслях,  механизма координации деятельности и кооперации участников кластера и синергетического эффекта, выраженного в повышении экономической эффективности и результативности деятельности каждого предприятия или организации за счет высокой степени их концентрации и кооперации.

МАГИЯ СИНЕРГИИ

– Синергия – это почти магия, которая возникает от взаимодействия. Ведь это не просто эффект масштаба, когда все вместе купили что-то дешевле, чем купили бы порознь. Это тоже кластерный эффект, но когда все вместе пытаются решить, казалось бы, неразрешимую проблему и это удается – совсем другое дело. Вопросы надо решать системно, но, к сожалению, чиновники во многих регионах не обладают пониманием того, что такое кластер и как он должен работать. Приходилось слышать: «Кластер – это просто красивое модное слово» или «Кластер – это кооператив». Малый и средний бизнес также не осведомлен о том, как работает кластер, в чем его преимущества. Не разобравшись в этих инструментах на самом высоком уровне и не зная о них на самом нижнем уровне, мы не сможем эффективно использовать инструмент кластеризации.  В нашей застоявшейся системе не возникнет «точки бифуркации», которая необходима для перехода в качественно новое состояние. А то состояние, которое мы имеем, например, в льняном комплексе, ведет нас к тому, что лен перестанет выращиваться в России.

– Именно для того, чтобы преодолеть это недопонимание на уровне региональных властей и отдельных предприятий, Ассоциация кластеров и технопарков РФ проводит в разных регионах выездные сессии, конференции, на которые приглашаются все заинтересованные лица. Только за последнее время такие сессии прошли в  Ставропольском крае, Калининградской области, Республике Башкортостан, Тверской области и др. регионах  Мы начинаем с того, что знакомим с законодательной базой – тремя основными документами. Федеральный закон  № 488 от 31.12.2014 – документ  рамочный, он определяет, что кластер – инструмент промышленной политики РФ. Постановление № 779 от 31.07.2015 с рядом дополнений и изменений  определяет требования, сколько предприятий необходимо объединить, какой уровень кооперации обеспечить, как создается кластер. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2016 № 41 «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий участникам промышленных кластеров» определяет порядок компенсации затрат участникам кластеров.

Законодательство не стоит на месте. Мы выявляем проблемы, пути их устранения, активно взаимодействуем с Минпромторгом РФ для совершенствования нормативно-правовой базы в области развития инновационной и промышленной инфраструктуры: технопарков, кластеров, особых экономических зон, а также в целях формирования условий для выхода российских производителей и продукции на новые рынки сбыта.

Изучив законодательство, власти региона могут применить эти возможности к тем территориально-производственным комплексам, которые были сформированы на их территории еще в советское время, и к новым структурам.

КВАЗИКЛАСТЕРНЫЕ СТРУКТУРЫ

–  Андрей Викторович, разъясните, пожалуйста, насколько вольно мы можем трактовать терминологию. Кластер – это объединение предприятий, независимых друг от друга юридически и объединившихся для осуществления кластерных проектов, дающих синергетический эффект. Отличие территориального комплекса от портерианского кластера, в частности, заключается в том, что ТПК имели государственную форму собственности, а Портер подразумевал под кластерами объединения предприятий, независимых юридически. Какова позиция Минпромторга и Ассоциации кластеров и технопарков  по этому вопросу?

– Мы – люди, которые занимаются бизнесом. Таким грамотным людям, как вы, мне хочется сказать: наверное, вы правы, но я буду четко докладывать то, что существует в Российской Федерации, чтобы за нос никого не водить. Наверное, дискуссии нужны, но нужны не для бизнеса.

– То есть Минпромторг готов считать холдинг кластером?

– Да. Я скажу, более того, афилированность, иностранное участие и прочие моменты не так важны. Главное, чтобы бизнес зарабатывал деньги, создавал рабочие места, платил налоги. Принципиальные вещи могу вам доложить. Я могу сравнить промышленный кластер с двумя достаточно похожими инструментами: особые экономические зоны – территории с особым налоговым режимом – и фонд «Сколково» – вы получаете статус участника проекта «Сколково» и приобретаете особый налоговый режим.

В каждом регионе губернатор мне сообщает: «У меня 5 кластеров, у меня 20 кластеров». – Я говорю: «Наверное, у вас 20 отраслей». Но Минпромторг не считает отрасль кластером. Статус участника промышленного кластера подразумевает юридическое оформление. Каждое предприятие, которое вошло в кластер, независимо от количества сотрудников и формы собственности, имеет возможность субсидировать до 50% понесенных затрат. Допустим, я  производитель шестерни, приезжаю на тракторный завод – участник кластера, предлагаю производить нужные ему комплектующие. Мне потребуются инвестиции, чтобы наладить производство нужных ему изделий. Мы заключаем соглашение, и я становлюсь участником кластера. Минпромторг, а не тракторный завод субсидирует мне до 50% расходов.

– Предприятия должны располагаться в границах региона?

–  Промышленный кластер создается в рамках субъекта либо нескольких субъектов РФ. С огромным сожалением могу сказать, что в Тверской области был превосходный кластер метровагоностроения на базе завода «Метровагонмаш» в Подмосковье, туда вошли предприятия Тверской области, был кластер. Если бы любое предприятие Тверской области пришло в этот кластер и предложило производить для него востребованную им продукцию, оно могло бы претендовать на субсидии. Но кластер, к сожалению, умер.

– Во младенчестве? Он еще родиться не успел и уже умер?

– Он родился, получил деньги, но, к сожалению, умер из-за того, что не разобрались – когда руководитель предприятия не понимает механизма работы кластера, кластер умирает. Практика показывает, что, пока либо собственник, либо топ-менеджер  сам не разберется, как это работает, главный инженер или еще какой-то сотрудник не всегда может четко доложить руководителю ради чего все это. К сожалению, так и получилось с кластером метровагоностроения, который был создан в Московской и Тверской областях. На сегодняшний день специализированная организация кластера ликвидирована, и если вы зайдете на ее сайт, то там, где было написано «Промышленный кластер метровагоностроения», теперь написано «Как лечить печень». Увы, это очень большая трагедия.

Многие регионы считают правильным выходить при создании кластера за границы региона, поскольку это позволяет расширить рынки сбыта, дать больше возможностей бизнесу взаимодействовать с другими предприятиями и т.д. Но при этом возникает необходимость работать с правительствами двух и более регионов.

– И все же, что в настоящий момент считается кластером – не в смысле научного определения, а практически, в соответствии с действующим российским законодательством?

– Первое – в каждом кластере должна быть так называемая специализированная организация. Не управляющая компания! Как правило, это некоммерческая организация, например ассоциация. Но есть жесткое требование – не менее 50% участников кластера должны входить в органы управления.  В промышленном кластере должно быть не менее 10 предприятий, выпускающих промышленную продукцию. Обратите внимание, есть два термина: участник промышленного кластера и инфраструктура промышленного кластера. Именно участник промышленного кластера, то есть предприятие, выпускающее промышленную продукцию,  может получать поддержку.  К инфраструктуре относятся объекты высшего или среднего профессионального образования, объекты технологической инфраструктуры (технопарк, индустриальный парк, лаборатория, служба контроля качества, научные учреждения). Предприятия инфраструктуры не получают субсидий от Минпромторга, но, выполняя работы для промышленного предприятия – участника кластера, он опосредованно участвует в программе поддержки.

– Что такое конечный продукт применительно к кластерам?

–  Жесткого определения, что такое конечная продукция, не существует, и это хорошо. Это позволяет в каждом конкретном кластере подходить гибко,  индивидуально, из экономической целесообразности. Допустим, в Улан-Удэ это вертолет, а в Псковском электротехническом кластере – это электротехническая продукция, которая впоследствии используется в различных отраслях.

В старом постановлении уровень кооперации между участниками должен был составлять не менее 20%.  Совсем недавно вышло постановление, которое стало длиннее, но доходчивее. Уровень кооперации должен составлять не менее 5%, но при условии, что предприятие, производящее конечную продукцию, закупает у участников кластера не менее 20% комплектующих в денежном эквиваленте. Создается технологическая цепочка.

– Каждое предприятие самостоятельно решает, какой процент продукции отдавать в кластер?

–  Специализированная организация не вмешивается в работу предприятий. Она носит бумажки в Минпромторг. Все 10 и более предприятий самостоятельны в своих решениях,  но они получают возможность субсидировать свои затраты. Предприятие, исходя из собственной экономической целесообразности, подает документы на субсидирование затрат. Например, в Псковском кластере сразу несколько предприятий подали документы на субсидии, и мы их поддержали.

– Имеются в виду совместные кластерные проекты?

– Не надо только путать это с совместными кластерными проектами. Согласно постановлению № 41, субсидия может быть направлена на компенсацию затрат на процессные или технологические мероприятия. Процессные мероприятия – это лицензирование и сертификация деятельности, продукции, услуг, систем менеджмента, оплата процентов по кредитам на процессные мероприятия по ставке ЦБ + 1,5%, подготовка и повышение квалификации инженерно-технических кадров, разработка нормативной и методической документации для производства, аттестация производства и оборудования. Технологические мероприятия – это оплата лизинговых платежей за основные средства, закупка программного обеспечения и разработка дополнительных программных модулей и технической документации, обучение кадров работе на новом оборудовании и программном обеспечении, разработка конструкторской документации, технологий и технологических процессов, изготовление и испытания прототипов и опытных партий продукции, приобретение технологической оснастки для оборудования, оплата процентов по кредитам на строительство или реконструкцию производственных зданий и закупку оборудования по ставке ЦБ + 1,5%.

– В основном промышленные кластеры создаются в машиностроении. А есть ли примеры сформировавшихся в АПК кластеров?

– Минпромторгом России одобрена заявка о включении пищевого кластера Татарстана в реестр промышленных кластеров. Он станет первым пищевым кластером в России, и предприятия-участники смогут претендовать на компенсацию до 50% затрат, понесенных при реализации кластерных проектов. Основу пищевого кластера составили птицеводческие предприятия Татарстана. Из других субъектов подобных заявок пока не поступало. Многие боятся создавать пищевые кластеры, потому что зачастую связанные виды деятельности относятся не к промышленным, а к сельскохозяйственным, это усложняет формирование пакета документов. Однако Татарстан по этому пути пошел.

***

Объединяя предприятия промышленности, организации технологической и иной инфраструктуры в целях совершенствования условий социально-экономического развития и реализации научно-промышленного потенциала страны, кластеры способны обеспечить рост конкурентоспособности экономики регионов и России в целом.  Даже если пока «кластер» для многих это просто модное слово, создающее имидж России как страны, активно внедряющей передовые технологии и нацеленной на мировое технологическое лидерство, кластерный подход является научно обоснованным и при правильной реализации будет способствовать экономическому росту и повышению производительности труда.

 

 

Кластер «Тверской лён» представлен в Аналитическом центре при Правительстве РФ

20.10.2018

19 октября 2018 года Центр кластерного развития льноводства Тверской области принял участие в совещании Подгруппы по кластерной политике и территориально-отраслевым проектам в Аналитическом центре при правительстве РФ.

 Модератором мероприятия выступила Анастасия Алехнович, руководитель Экспертного центра Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, директор института экономики роста имени П. Столыпина.

От Тверской области на совещании выступили директор НП УК Центр кластерного развития Тверской области Николай Корсун, начальник отдела промышленной политики и государственной поддержки предприятий Минпромторга Тверской области Наталья Фокина, директор Фонда развития промышленности Тверской области Иван Монахов, заместитель директора НП УК Центр кластерного развития Тверской области Мария Парамонова.

Представители региона дали оценку сложившейся в льноводстве ситуации и предложили пути выхода из нее – кластеризация, преодоление межведомственных барьеров и др.

Муниципальная техника, лён и демография – актуальные проблемы региона

25.08.2018

Оживление царило на Краснофлотской набережной в Твери утром 24 августа – сотни припаркованных автомобилей,  потоки нарядных граждан, движущиеся в сторону Дворца спорта «Юбилейный».  Это делегации районов, приехавшие на Форум муниципальных образований Тверской области «Верхневолжье – 2018».

В_программу  форума вошла  выставка продукции ведущих предприятий региона, развернутая на площади у дворца спорта.  Именно сюда в первую очередь прибыли официальные гости  – исполняющий обязанности главы Республики Дагестан Владимир Васильев и  первый заместитель Министра здравоохранения Российской Федерации Татьяна Яковлева. С достижениями народного хозяйства их познакомил губернатор Тверской области Игорь Руденя.

В составе процессии видное место занимал и  митрополит Тверской и Кашинский Савва, совсем недавно возглавивший Тверскую митрополию и проявляющий неподдельный интерес к экспозиции.

Доминантой выставочного пространства являлась лестница пожарной машины от производителей из Торжка – ОАО «Пожтехника».

Она явно символизировала стремление предприятий Верхневолжья повысить эффективность работы российского МЧС.

Известно, что закупки этим министерством пожарной техники иностранного производства не только ударили по отечественному производителю, но и оказались ошибкой с точки зрения пригодности этой техники к российским условиям.

Заинтересовала гостей и техника для муниципального хозяйства от Тверского завода коммунального машиностроения – Владимир Васильев даже забрался в кабину вакуумной подметально уборочной машины ТКМ с функцией дорожного пылесоса. Тверское предприятие предлагает целую линейку техники для муниципального хозяйства.

Владимир Васильев, полтора десятка лет представлявший Тверскую область в Государственной думе РФ, не понаслышке знает, как остро стоит проблема уборки городских улиц. А теперь он может приглядеть подходящие машины для улиц Махачкалы.

Затем делегация посетила экспозиционные шатры льняного кластера – Ржевская льночесальная фабрика представляла экологически чистый утеплитель – тепло-звукоизоляционные плиты «Из льна», не поддерживающие горение.

Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства знакомил с техническими разработками и инновационной продукцией из семян льна, а Тверская государственная сельскохозяйственная академия – с направлениями подготовки и переподготовки кадров.

Заместитель министра сельского хозяйства Тверской области Артем Мустюков пригласил гостей на дегустацию продукции тверских аграриев – можно было убедиться в отличных вкусовых качествах кабачковой икры «Ратибор» от производителей из Селижарово, колбасы из Рамешек, молочной продукции ЗАО «Калининское». Были представлены также мед, мармелад, хлебобулочные изделия и безалкогольные напитки.

Большой интерес горожан  – посетителей выставки вызвали павильоны детского технопарка «Кванториум», где были представлены действующие модели роботов, и Торжокской золотошвейной фабрики, где можно было увидеть воочию, как вышивают золотом.

Тем временем гости направились в здание Дворца спорта «Юбилейный», где и состоялось пленарное заседание форума, призванного определить ключевые направления реализации в Тверской области Стратегии развития РФ до 2024 года.

- В мае текущего года президент России Владимир Путин подписал Указ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024-го года». Поставлены чёткие задачи перед органами государственной власти и местного самоуправления, которые мы должны выполнить в течение ближайших шести лет. Для нашего региона успешная реализация национальных проектов будет иметь стратегическое значение, – отметил в своем выступлении Игорь Руденя.

Заместитель министра здравоохранения РФ Татьяна Яковлева высказала мнение, что национальным проектом в этой сфере поставлены весьма амбициозные задачи – к 2024 году продолжительность жизни должна увеличиться до 78 лет, а к 2030-му – стать выше 80 лет.

- Справиться с этой задачей мы можем только вместе, – подчеркнула Татьяна Яковлева.

Ее призыв к региональным и муниципальным властям активнее включаться в реализацию нацпроектов поддержал и Владимир Васильев:

- Многое зависит от присутствующих в этом зале. Целью нашей общей работы должна стать не статистика, не количество освоенных денег, а ощущение того, что жизнь людей меняется к лучшему, – сказал он.

С приветствием обратился к собравшимся митрополит Тверской и Кашинский Савва:

- Это великая честь и большая ответственность совершать свое служение на древней Тверской земле, освященной стопами моих предшественников: святителей, благоверных князей, княгинь и многих святых, в подвиге просиявших. Как любой человек, приходящий на новое место и старающийся познакомиться с людьми, выяснить проблемы, волнующие их сердца, я стал понимать, что у нашей области может не быть будущего и задал себе вопрос: «Про кого мы забыли?» … В добром и внимательном отношении нуждается каждый человек, но более всего — дети. Вот про кого мы забыли… Кому мы оставим в наследие нашу страну? Данные Росстата более чем красочно и информативно рисуют наше будущее.

Владыка призвал усилить работу по профилактике абортов и заявил, что Православная Церковь может взять на воспитание любого ребёнка, оставленного матерью.

- При двух женских монастырях нашей епархии – Житенном и Оршинском – в течение многих лет действуют детские приюты, где воспитываются дети всех возрастов с разной судьбой. Я убежден, что мы должны делать все возможное, чтобы будущая мать, стоящая перед выбором сохранения или прерывания беременности, все-таки не совершала аборт, а для этого необходимо оказывать психологическую и материальную помощь женщинам, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию.

Как бы услышав призыв священнослужителя, Тверская область подготовила и направила в Правительство России предложения по участию в национальных проектах и программах, в первую очередь – в сфере демографии, поддержки семей, особенно молодых и многодетных. Поставлена цель  за два года обеспечить местами в детских садах всех детей младше трёх лет, для чего построить 6 детских садов в 5 муниципалитетах.

В числе других значимых направлений – ликвидация свалок в границах населенных пунктов,  рост производительности труда,  создание современных рабочих мест, поддержка промышленности и сельского хозяйства, малого и среднего бизнеса, развитие науки.

Ситуация в льноводстве сложная. Необходимо ускорить формирование кластера «Тверской лён», модернизацию предприятий

23.08.2018

Об этом вел речь в своем докладе на совещании в Министерстве сельского хозяйства Тверской области генеральный директор Центра кластерного развития льноводства Тверской области Николай Корсун. Совещание на тему «Льняной комплекс Тверской области: проблемы и пути их решения» состоялось при участии представителей 9 льносеющих и льноперерабатывающих предприятий, 4 научных и образовательных учреждений, а также министерств регионального правительства.

О будущем участии Тверской области в государственной программе «Развитие льняного комплекса Российской Федерации» подробно рассказал заместитель министра сельского хозяйства Тверской области Артем Мустюков. Артем Ереевич сообщил, что Тверская область позиционируется как базовый льнопроизводящий регион, разработаны и внесены в Министерство сельского хозяйства РФ соответствующие предложения.

Также с сообщениями на совещании выступили начальник отдела анализа и мониторинга реализации инвестиционных проектов Минэкономразвития Тверской области Евгений Пуц, и.о. ректора ФГБОУ ВО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» Александр Диченский, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.

Кластер «Тверской лён» будет межотраслевым, но не межрегиональным

09.06.2018

Такое мнение высказал на совещании, состоявшемся 8 июня 2018 года в зале заседаний Всероссийского научно-исследовательского института механизации льноводства (именно здесь расположен Центр кластерного развития льноводства), министр сельского хозяйства Тверской области Павел Мигулев. 

На совещании обсуждалось текущее состояние отрасли и меры ее поддержки государством. С докладом о формах и размере поддержки предприятиям отрасли выступил заместитель министра сельского хозяйства Тверской области Артем Мустюков.

Генеральный директор Центра кластерного развития льноводства Николай Корсун подробно остановился на проблемах, которые необходимо решить для формирования кластера в соответствии с требованиями Минпромторга.

Физики и лирики – под интегралом

24.02.2018

24 февраля в Твери я приняла участие в первой человековедческой, художественно-поэтической встрече в интеллектуальном салоне «Физики и лирики – под интегралом» с общей темой «Человек: единство науки, искусства и ремесла». Мероприятие было организовано Тверским региональным отделением Петровской академии наук и искусств (ТРО ПАНИ) при участии Тверского научного центра комплексного изучения человека, Тверского дворянского собрания и Тверского регионального отделения Союза театральных деятелей России.

Первое собрание было посвящено феномену «Искусство в жизни ученого»: философия творчества, поэтика, художественная образность, рождаемая научным познанием.

Программу встречи открыло вступительное слово Владимира Осипова – председателя ТРО ПАНИ, руководителя Тверского научного центра комплексного изучения человека, кандидата философских наук, профессора и академика ПАНИ. Его сообщение «Единство науки, искусства и ремесел в теории и практике Петровской академии наук и искусств и Тверского научного центра комплексного изучения человека» поведало собравшимся об особой тверской энергии в русском этносе.

Предводитель Тверского дворянского собрания доктор биологических наук, профессор, зав. кафедрой биологии ТвГУ член-корреспондент ПАНИ Андрей Зиновьев определил концептуальные и организационные основы публичных выступлений и дискуссий по человековедческим проблемам в салоне «Физики и лирики – под интегралом». Он рассказал о роли художественного творчества в своей жизни и научной работе. В качестве примера известный тверской биолог представил живописные работы, реконструирующие виды вымерших животных, таких как саблезубый тигр.

Выступление Владимира Гайдукова, заместителя руководителя по науке Тверского научного центра комплексного изучения человека, кандидата философских наук, доцента кафедры государственного управления ТвГУ, члена-корреспондента ПАНИ, затронуло истоки формирования личности: семья, система образования, среда. Он рассказал о той важной роли, которую сыграло в его жизни интеллектуальное окружение и чтение книг, знаменитые споры физиков и лириков, которые, с одной стороны, сформировали научную и творческую элиту советского общества, а с другой стороны – привели к перестройке и распаду СССР.

Живописные работы представил собравшимся член Союза художников России, член ПАНИ Андрей Юдин. Он рассказал о вдохновляющем сотрудничестве с представителями различных видов искусств, опыте проведения культурных мероприятий, объединяющих музыку, живопись, поэзию. Художник-график предложил воплотить тему единства науки и искусства, издав печатный сборник научных, поэтических и живописных работ.

Выступления участников иллюстрировались не только живописными, но и поэтическими опытами ученых. Свои стихи прочитали Владимир Осипов, Владимир Гайдуков, Вячеслав Башилов.

На примере своих стихотворений «Баллада о сожженных», «Ратник», «Во имя Добра» я обозначила особенности исторического жанра художественной литературы. Писатель воссоздает события прошлого, опираясь на известные исторической науке факты. Несмотря на то, что художественное воссоздание отличается от научного, позволяя вводить в повествование вымышленных героев, рисовать картины минувшего в образах и диалогах, все же фантазия автора не должна приводить к искажению исторических фактов. Для вольной трактовки истории существует жанр фэнтези. Также я прочитала стихотворение  «Весы».

Участники решили проводить подобные встречи в интеллектуальном салоне на регулярной основе. А художник Андрей Юдин пригласил 3 марта посетить перформанс от художников и музыкантов «Гармония балета» в «Гранд-кафе» на Симеоновской в Твери.

Многоформатный спарринг

25.09.2017

Дискуссия о весовых категориях в ритейле

Статья опубликована в журнале «Бизнес Территория»
№3(58) за 2017 год, с.46-51

Третий год подряд в столичном Центре Международной торговли собрала работников розницы Неделя российского ритейла — масштабная дискуссионная площадка для конструктивного диалога власти и бизнеса. Здесь открыто говорят о проблемах и достижениях, вырабатывают новые подходы и налаживают деловые контакты. Девиз форума, проходившего с 5 по 10 июня 2017 года, — «От традиционной торговли к цифровой экосистеме» обозначил, пожалуй, общий тренд установок, исходящих от государственной власти. Основная же дискуссия велась вокруг вопросов государственного регулирования торговой деятельности, и прежде всего – взаимодействия различных форматов торговли.

Статс-секретарь — заместитель министра промышленности и торговли РФ Виктор Евтухов, транслирующий торговую политику государства и свежие законотворческие инициативы, привел следующие цифры: в 2016 году оборот розничной торговли составил 28,1 трлн. руб., это на 5,2% меньше оборота 2015 года. А за последние два года оборот российской торговли сократился на 15%. В 1 квартале 2017 года снижение продолжилось – оборот составил 6735 млрд. руб. или 98,2% от оборота аналогичного периода 2016 года. Падение розницы сильнее всего сказалось на малых форматах. На фоне сокращения доли несетевой розницы продолжается рост торговых сетей. В 2016 году их доля возросла на 2,2% и составила 27,2%.

— Мы рады росту сетей, они вносят существенный вклад в развитие отрасли торговли, предоставляют широкий ассортимент потребителю и дают работу миллионам наших граждан. Однако, сокращение малых форматов является очень большой проблемой, так как многим производителям некуда сбывать свой товар, кроме того, малый бизнес – это миллионы рабочих мест и самозанятого населения. Очевидно, что возможности торговых сетей по взаимодействию с большим количеством поставщиков весьма ограничены. Тем, кто по каким-то причинам не вошел в сеть, для сбыта своей продукции необходима несетевая розница – отметил замминистра.

Этими соображениями обусловлено и появление законопроекта о нестационарной и мобильной торговле, содержащего рамочные принципы и ключевые процедуры, необходимые для обеспечения разумного единообразия регулирования. Законопроектом предполагается выделить мобильные торговые объекты, в том числе автомагазины, автолавки в отдельную категорию, создав условия для развития этого формата. Таким образом, регулятор, очевидно, пытается снизить поток негатива, связанный с барьерами для входа производителей в сети.

— Это рыночные отношения. Сегодня тот, кто может устраивать ритейл и покупателей по цене и качеству своей продукции, тот и может продавать её в одних форматах, а кто не может – тот в других форматах — сказал Виктор Евтухов в одном из своих выступлений. Он отметил, что с уважением относится к сельхозпроизводителям и переработчикам, но отвечает его министерство именно за торговлю. В этой связи неудивительно, что министерство радеет за дальнейший рост торговых площадей.

Председатель Наблюдательного совета Российской ассоцииации экспертов рынка ритейла Илья Якубсон, открывая одну из ключевых сессий Недели «Федеральные и региональные торговые сети на продовольственном рынке регионов: худой мир или добрая ссора?», выразил мнение, что приводимый Минпромторгом в качестве примера западный Берлин, где торговые площади составляют 1700 метров на 1000 населения, против наших нормативных 700, не может приниматься во внимание, поскольку там покупательная способность несколько другая. Илья Якубсон выразил уверенность, что дискуссия участников сессии будет продуктивной и нацеленной на дальнейшее совершенствование отрасли.

ЭФФЕКТ КАННИБАЛИЗАЦИИ

Иван Федяков, генеральный директор ИА INFOLine представил аналитический обзор о состоянии потребительского рынка, прежде всего в сегменте FMCG (fast moving consumer goods).

— Розничный товарооборот в России снижается 27 месяцев подряд. Начало 2017 года также не слишком оптимистично: за первые 4 месяца 1,4% снижение физического товарооборота. В целом физический объем потребления продуктов питания с мая 2014 года 36 месяцев снижается – это очень печальная статистика. Но компании не так сильно это ощущают, поскольку в предыдущие годы была аномальная инфляция. Сейчас инфляция снижается, но все равно в денежном эквиваленте мы наблюдаем прирост товарооборота. Снижение объема потребления связано с падением реальных доходов населения, продолжающимся 10 кварталов подряд. Кроме того, сменилась модель потребления, она больше напоминает сберегательную – растут накопления граждан в банках, население активно отказывается от кредитования, особенно потребительского.

В сегменте FMCG с начала 2000-х годов мы приросли многократно по объему розничной торговли. Мы стартовали с 1/3 современной розницы, а в 2017 году будет превышена доля 72 %. Причем были годы, когда росли все форматы – кто-то быстрее, кто-то медленнее, а сейчас традиционная розница снижается, но растут формат гипермаркетов и формат дискаунтеров – плюс 21% всего лишь за один год. И вклад федеральных сетей здесь достаточно велик. На долю семи игроков приходится уже четверть рынка, еще четверть рынка – региональные сети. Доля традиционной торговли — рынков и современных, но не сетевых магазинов, снижается. За год доля региональных сетей увеличилась, но гораздо существеннее возросла доля семерки крупнейших сетей с 22,6 до 25,7%. Рынок консолидируется: если лидеры – X5 RETAIL GROUP и Магнит имеют оборот более триллиона рублей, и они еще и растут двузначными темпами, то в конце первой десятки у весьма достойных сетей обороты уже существенно ниже (см. диаграмму). Сконцентрировано большое количество ресурсов и ничто не будет сдерживать развитие крупнейших игроков в ближайшее время, поэтому к 2020 году мы прогнозируем увеличение доли первой десятки до 40% объема рынка продуктов питания.

Концентрация продолжает усиливаться, так как она происходит в сфере инвестиционной активности. На долю крупнейших игроков приходится и наибольшее количество открытий новых магазинов. Х5 открыл более 2000 магазинов, Магнит – чуть меньше 2000 магазинов, на долю двух этих сетей приходится 61% открытий. За 1 квартал 2017 года компания Х5 ритейл групп открыла 670 новых магазинов – это по 10 магазинов каждый рабочий день. В связи с этим возрастает напряжение между крупными федеральными и региональными сетями, потому, что это происходит не на фоне растущего рынка, а за счет того, что происходит каннибализация трафика, каннибализация потребителей. Понятно, что открытие 670 магазинов одной сетью приводит к закрытию примерно аналогичного количества магазинов других, в том числе региональных сетей.

В производстве продуктов питания мы опросили более 200 коммерческих директоров крупных компаний. Почти 40 % заявили о темпах роста двузначными темпами. За счет консолидации достаточно большой объем продаж проходит через крупный ритейл, в то же время 60% производителей заявили, что не планируют увеличивать долю продаж через торговые сети. Успешной поставщики считают работу с такими сетями как Магнит, Лента, Метро, Ашан – более 50%. Неожиданно низкий показатель у сети Дикси – только треть компаний удовлетворена сотрудничеством. Очень высокая лояльность поставщиков у «Пятерочки» – более 70%.

Основными проблемами поставщики назвали помимо низкого спроса со стороны потребителей, монополизацию рынка торговыми сетями – 37% и увеличение себестоимости – 48%. Закон о торговле никак не повлиял на их деятельность – так ответили 60% поставщиков. 

Конечно, хотя и говорится о многоформатности торговли, но весомое преимущество имеют федеральные сети и они побеждают. Пример: ситуация в С-Петербурге, где на ТОП-10 торговых сетей приходится 75% торгового оборота продуктов питания. Региональные сети имеют свои преимущества – лучшее знание потребителя, близость к нему. Хотя X5 RETAIL GROUP достигла доли 25% на рынке С-Петербурга и вступило в силу ограничение по открытию новых магазинов, но нет никакого ограничения на каннибализацию существующих. В конце 2016 года в С-Петербурге началась какая-то «атомная война» — Х5 предлагал стоимость аренды по помещениям на 30% выше, чем те реальные ставки, по которым платили местные региональные сети. Все взвыли – как с этим бороться? Одни местные сети просто перешли в Х5 со всеми магазинами и трафиком. Другие сети смогли сохраниться, потому что некоторые собственники поняли, что не надо гнаться за сиюминутной выгодой и отказываться от давнего надежного партнерства. Поскольку такие действия федеральных сетей никак не запрещены, то и в других регионах могут с этим столкнуться рано или поздно.

ВОЙНА ЗА ДЕНЬГИ

Олег Пономарев, председатель координационного совета Союза независимых сетей России, в своем выступлении отметил, что за последние 17 лет, а с 2000 года активно формируется отечественный ритейл, он прошел несколько стадий и в недалекой перспективе произойдет насыщение рынка.

— В тех регионах, где развита конкуренция, уже возникает ощущение полной насыщенности всеми форматами. Мы знаем, что в 10 из 56 регионов, ситуацию в которых мониторит Союз независимых сетей, уже нет местных сетей. Еще 10 лет назад аналитическая компания Инфолайн давала нам сведения о 500 сетях, сегодня их количество оценивается в 250, то есть за десятилетие формирования рыночного пространства мы потеряли половину сетей, преимущественно региональных. Все эти годы продолжается война за деньги, где у каждого свои цели и задачи. Когда мы говорим о сетях, мы должны четко разделять четыре формата: федеральные сети, крупные межрегиональные сети, региональные сети и мелкий бизнес. И мы, как Союз независимых сетей будем вносить новеллу в совершенствование регулирования, чтобы оно развивалось с учетом интересов всех четырех форматов.

Власть придерживается диаметрально противоположных подходов: с одной стороны говорит о том, что заинтересована в конкуренции и поощряет её развитие, с другой стороны власть говорит о том, что заинтересована в развитии всех форматов торговли – вещи несовместные сами по себе. Это все равно, что выпустить ребенка на ринг вместе с профессиональным боксером. Как может крепкая региональная сеть с оборотом в 5 млрд. руб. конкурировать с Магнитом или Х5, у которых оборот более триллиона? Никак! Х5 – транснациональная компания, имеющая неограниченный доступ к денежным средствам. По нашим оценкам средний разрыв закупки между крепкой региональной сетью и Х5 сегодня 15-20%. И все ухищрения, связанные с бонусами и чистой ценой вообще ни к чему не привели. Может у кого-то есть иллюзия, но уверяю вас, этот разрыв все также сохранился.

Первая федеральная пятерка имеет совершенно иные ценовые условия поставщиков. Периодически они прорываются в эфирное пространство в виде конфликтов между каким-нибудь крупным производителем колбасных изделий и каким-либо федеральным ритейлером. Но это редкость. Поссорились – помирятся. На самом деле ничего не поменялось. 15-20% это тот разрыв, который позволяет федеральным сетям легко уничтожить любую местную компанию. Легко и непринужденно! Если законодательство не будет модернизироваться в плане запрета демпинга и не будет четко описано, что такое демпинг и средняя сложившаяся цена в регионе, то совершенно точно, что большая часть регионального бизнеса погибнет. Останется совсем мелочь – палатки, ларьки, магазины у дома, специализированные магазины – рыбные, фермерские и т.д.

Альтернативой гибели региональной розницы являются объединения регионалов, способные хотя бы уменьшать разрыв с 20% до 10 или 5%. Чем и занимаются на сегодняшний день два объединения – Союз независимых сетей вместе с Федеральным закупочным союзом и СПАР. У них разные методы и подходы, но задача одна и та же. Через пять лет мы потеряем еще половину региональных сетей, потому что стратегия выжженной земли, которую исповедуют федералы, достаточно проста. Приходя в любой регион, федералы пытаются занять максимальную долю рынка, на этом этапе они способны работать в убыток – год, два, три. Они создают куст, который является оптимальным с точки зрения управления издержками. Скажем, на миллион человек это 70-100 магазинов.

Одновременно рядом развиваются другие федералы. Они поднимают цену на аренду, забирая лучшие помещения у регионалов и одновременно демпингуют в этих помещениях, забирая у региональных сетей выручку, инвестиции. С формальной точки зрения государство заинтересовано в снижении цен для покупателей, но достигается этот эффект только на краткосрочном этапе. Потом наступает то, что мы видим в огромном количестве регионов. После того, как рынок окончательно сформирован в регионе: «Магнит», «X5 RETAIL GROUP», «Лента» и еще кто-то, в этот момент цены почему-то неожиданно начинают подниматься. Местных игроков больше нет, совсем другой разговор начинается с местными поставщиками. На этапе входа федералы говорят «Что вы, какие бонусы, все бесплатно», после наступает совсем другой разговор: «Мы закупаем яйцо миллионами штук. Поэтому ваша птицефабрика не способна дать нам конкурентоспособные условия, мы будем везти за тысячу километров другое яйцо, а ваша птицефабрика, к сожалению, должна торговать в другом месте. Вот у вас есть десять палаток, там и торгуйте».

Во Франции, например, достаточно жесткое регулирование всех форматов. Невозможно открыть супер- или гипермаркет без разрешения муниципалитета, который поддерживает местную малоформатную торговлю, дающую рабочие места и доход жителям. Мой товарищ из Блуа имел супермаркет и 14 лет был депутатом. Все 14 лет он доказывал своим коллегам, что городу нужен гипермаркет. Он закрыл супермаркет и ему разрешили построить гипермаркет, учитывая то, что город вырос на несколько тысяч жителей. У нас же сегодня абсолютное фритрейдерство, можно абсолютно все. И это приведет к тому, что все малые сети, даже качественные, помрут. В живых останутся только игроки №1 и №2 в регионе. Власть, создавая сегодня правила регулирования, должна отдавать себе отчет, что 150-200 сетей в горизонте планирования 5-7 лет исчезнут. Вместе с ними исчезнут в 10 раз больше компаний – их поставщики. Потому что федералам не нужна эта мелочь. Крупная розница нуждается в крупнейших производителях.

Гипермаркет как особый формат во всем мире имеет особое регулирование, потому что существует такое понятие как кросскатегорийное субсидирование. Возьмем гипермаркет, у которого доля продаж нон-фуда составляет более 50%. Высокая маржа 200-300%, поскольку закупается все это напрямую у китайских производителей, способна компенсировать продажу хлеба по 3 рубля при закупке 9, продажу молока по 19 рублей при закупке 39, продажу курицы по 49 при закупке 89 и так далее. Вот эти механизмы демпинга, к сожалению, у нас в стране никак не запрещены.

Поэтому слухи о смерти регионального ритейла преувеличены, нас по-прежнему больше, чем федералов, но картина неблагоприятная. Лучшие региональные сети будут жить дальше, но они обречены на то, чтобы сливать закупки, ведь только объединяя закупки можно уходить вниз по себестоимости. Например, у нашего закупочного союза есть контракты в Эквадоре, благодаря тому, что нас 29, мы получаем совсем другую цену. Мы не делаем картельный сговор, мы добиваемся объема выборки. Защищаться регионалы могут и лучшими локациями, лучшим знанием потребителей. Это война. Война за деньги.

ДОСТУЧАТЬСЯ ДО НЕБЕС

Директор департамента потребительского рынка Ростовской области Ирина Теларова рассказала, что в регионе доля сетей составляет около 30%.

— Мы видим преимущественное развитие федеральных сетей, особенно их концентрация велика в мегаполисе – Ростов-на-Дону это город-миллионник. Сети «Магнит» и «Пятерочка» развиваются и в отдаленных районах. Есть на нашем рынке три региональные сети, и механизм поглощения федеральными сетями региональных прослеживается, уже в этом году заключены новые сделки. Но у нас есть региональная сеть, которая показывает хорошие результаты в условиях жесткой конкуренции и уже пошла в другие регионы, то есть стала межрегиональной.

Мы ведем диалог с экспертным сообществом о тех механизмах государственного регулирования, которые сейчас действуют. 95% жалоб, которые поступают в наш адрес – это жалобы на действия торговых сетей. Но достучаться до небес с регионального уровня очень сложно. Мы обращаемся к представителю федеральной сети и получаем ответы: «Я никаких решений не принимаю, мне нужно согласовать позицию, у нас кластерная модель развития…». Мы видим, что идут злоупотребления со стороны федеральных сетей, а механизма взаимодействия с ними нет. Кодексы добросовестных практик здесь не работают.

Вести диалог с региональными сетями гораздо комфортнее и проще – мы задаем конкретные вопросы и получаем конкретные ответы. Я не говорю, что федеральные сети это зло, я говорю о том, что нужен прозрачный механизм взаимодействия с ними. С локальными поставщиками у нас диалог строится очень цивилизованно. По поручению губернатора мы проводим закупочные сессии, где собираем локальных поставщиков, желающих попасть в сеть, и сеть рассказывает о том, каковы условия. Кроме того, у нас развивается локальный знак качества «Сделано на Дону».

ШОП-ТУРЫ В РАЙЦЕНТР

Константин Чубенко, начальник департамента потребительского рынка Администрации Томской области, согласился с тем, что было сказано О. Пономаревым, но отметил, что успешно сотрудничает с федеральными сетями для продвижения продукции региональных производителей.

— На протяжении последних лет мы протоптали дорожку во все три крупные федеральные сети, присутствующие у нас. Как минимум до Урала и даже в Москве наша продукция продается. И это благодаря тому, что ее попробовали на томском рынке, а потом пошли дальше. Здесь работают механизмы поддержки региональными властями местных производителей.

Еще один момент, который мы наблюдаем в регионе: федеральная сеть, а именно «Магнит» пошла практически во все районные центры, а у нас 20 мунициапальных образований. Когда такая сеть приходит в райцентры с численностью населения 6000 человек, то вся традиционная розница закрывается, вымирает как класс, и не только в районном центре.

Мы в шутку называем это шоп-туризмом. Из всех деревень в радиусе 60-70 км на выходные едут в райцентр, чтобы с тележкой погулять и по низким ценам закупить продукты. В деревнях соответственно тоже все закрывается. Но ведь не все имеют возможность выехать в райцентр за покупками. Та половина населения, которая не выезжает, остается банально без хлеба, сахара, соли и спичек. Мы вынуждены обдумывать способы поддержки из регионального бюджета торговли в малых населенных пунктах.

ЗЕЛЕНАЯ УЛИЦА КАК ПРЕДЧУВСТВИЕ?

Валентин Глухов, основатель и генеральный директор сети магазинов «Зеленая улица», председатель Ассоциации предприятий торговли г. Ульяновск, поделился опытом создания своей компании.

— Находясь в регионе и наблюдая как происходит экспансия федералов, я сформировал свое мнение, почему регионалы обречены сдавать позиции. Еще до поправок в закон о торговле местные сети, глядя на то, как успешно федералы используют бонусы, листинги и прочее, пытались делать все то же самое. Это стало камнем, который топил сети на местах.

За непродолжительный период времени в Ульяновске закрылись сети, которые, как я думал, будут стоять непоколебимо перед магнитами и пятерками. Потому что у каждой сети была своя уникальность. Симбирка, Провиант, Дворцовый ряд – все они схлопнулись и на их место пришли довольные и сытые Х5 и Магнит. Они забирали площади и открывали свои магазины. Местный потребитель получил «мыльницы» — магазины без окон, которые заполонили весь город.

Федеральные сети приводили своих поставщиков, местные производители, и мы в том числе, сталкивались с неприемлемыми запросами по входу в сети. И три года назад мы почувствовали, что пора открыть свой первый магазин Зеленая Улица. Убрав сетевую прослойку, мы расширили ассортимент, ввели жесткий контроль качества и стандарты обслуживания, а также снизили цену.  Крупным сетям противостоять можно. 

РАЗНЫЕ РИНГИ

Никита Кузнецов, заместитель директора Департамента развития внутренней торговли, легкой промышленности и легазизации оборота продукции Минпромторга России транслировал точку зрения правительства, ссылаясь изученный им воочию опыт развитых стран.

 — Консолидация сетей это объективная реальность, это медицинский факт, это происходит везде и в странах действительно свободных в первую очередь. Торговля – та отрасль, которую можно видеть воочию. Там, действительно, получше и с торговлей и с общественным питанием. Топ-5 там занимает всю долю оборота, приходящуюся на сети, а доля сетей тоже весьма высока.

Поспорю с Олегом Пономаревым. У нас не ребенок выходит на ринг с боксером. Может быть, на ринг выходят боксеры разных весовых категорий. И тут уже у меня возникает вопрос: более сильному боксеру мы должны предписать уйти с рынка или бить в пол силы? Как бороться с демпингом, ведь ясно, что эффект масштаба присутствует, всем назначить одну цену? Это уже не рыночные отношения. Запретить продавать себе в убыток? Мы не можем ограничить право распоряжения своим имуществом. Как запретить продать свою машину за цену, по которой берут? Как запретить продавцу на рынке в конце дня отдать товар даром? Малый бизнес должен уходить в нишу. Ринги должны быть разные. Более слабому, видимо, нужно выбирать другой ринг.

Олег Пономарев, вызванный на словесный поединок, не согласился с правомерностью переноса опыта других стран на российскую почву, ведь в разных странах Европы совершенно различное госрегулирование.

— В Финляндии одна или полторы сети, которыми государство управляет, устанавливает цены. Чем дальше на юг, тем больше сетей, тем сложнее ландшафт, тем меньше регулирования. Демпинг – это не про машину. Ведь государство регулирует оборот алкоголя и сигарет, регулирует именно низкую, а не высокую цену. У нас лакуна в законодательстве – в нашей стране можно открывать неограниченное количество магазинов любой площади. В какой-то момент избыток магазинов приведет к тому, что на нашем рынке останутся только международные компании, поскольку рядом с гипермаркетом в радиусе 10 км помирает все.

Региональные торговые сети стремятся удержать свои позиции на рынке и находятся в постоянном развитии. Необходимо соответствовать современным вызовам и мировым трендам, изучать потребности клиентов. Необходимо взаимовыгодно и уважительно сотрудничать с поставщиками, особенно местными, потому что выстоять можно только вместе.

Мария ПАРАМОНОВА

Энергосберегающие технологии в строительстве

23.09.2017

как фактор экономического и экологического развития регионов

статья опубликована в журнале «Бизнес Территория» № 3(58) за 2017 год с.34-35

Целями энергосбережения является сокращение расходов на приобретение топливно-энергетических ресурсов, а, следовательно, увеличение прибыли, и, одновременно, снижение нагрузки на экологию регионов. Эти очевидные и рациональные цели, казалось бы, должны привести к достаточно быстрому повсеместному внедрению технических инноваций и проведению необходимых мероприятий по повышению энергоэффективности. Однако, только наиболее прогрессивные предприятия в России результативно работают в этом направлении. Особенно важно повышать энергоэффективность уже на этапе строительства новых зданий – как промышленного, так и гражданского назначения. Об этом журнал «Бизнес Территория» беседует с Михаилом Чучалиным – российским предпринимателем, на протяжении многих лет успешно внедряющим энергосберегающие технологии при строительстве различных объектов.

— Михаил Павлович, что, на Ваш взгляд, препятствует повышению энергоэффективности российских компаний и достаточно ли принимать меры по энергосбережению для того, чтобы считать компанию энергоэффективной?

— Современные программы энергосбережения зачастую являются формальными и подменяют более ёмкое понятие энергоэффективности более узким понятие энергосбережения. Действительно, недостаточно сменить лампочки на энергосберегающие и заменить старые оконные рамы на современные стеклопакеты, чтобы компания стала энергоэффективной. Причин недостаточно быстрого внедрения инновационных технологий несколько. Более низкие по сравнению с зарубежными странами тарифы на топливно-энергетические ресурсы делают экономический эффект от внедрения современных технологий не столь впечатляющим, но все же он достаточно существенен для рачительного хозяина. Экологическая грамотность руководителей компаний и граждан в последние годы существенно возросла, но еще не привела к всеобщему пониманию ответственности каждого за экологию региона, страны, планеты в целом. Кроме того, внедрение энергосберегающих технологий должно проводиться комплексно и последовательно, и лучше это делать в сотрудничестве с профессионалами, а не по наитию или «для галочки».

 — Ваша компания и является таким профессиональным партнером, предлагающим комплекс решений, алгоритм внедрения энергосберегающих технологий на стадии строительства и реновации зданий?

— Да, уже более 8 лет я руковожу компаниями, продвигающими новые технологии в сфере строительства, применение энергосберегающих технологий. Мы разрабатываем предпроектную документацию и проектно-технические решения, осуществляем поставку и монтаж энергоэффективного оборудования при строительстве новых и реконструкции существующих производственных и непроизводственных объектов. Каждая из таких внедряемых технологий имеет свой срок окупаемости и первоначальную цену внедрения в производство, а также процент эффективности такого внедрения. И мы разъясняем заказчику преимущества тех или иных технологий энергосбережения. По уровню использования «зеленых» и энергоэффективных технологий Россия еще заметно отстает от развитых стран, недостаточно распространены и знания о современных макротехнологиях, радиоэлектронных, компьютерных, био- и нанотехнологиях. В сфере строительства и жилищно-комунального хозяйства помимо энергосбережения существенное значение имеют утилизация отходов, обеспечение качественной питьевой водой, использование зеленых технологий при благоустройстве придомовых территорий. При условии одновременного экологического просвещения граждан и популяризации зеленых технологий и производств в строительстве, объекты, построенные по новым технологиям обязательно найдут своего покупателя, а морально устаревшие и дорогие в эксплуатации – разорят девелоперов.

 -Какие этапы может включать в себя алгоритм внедрения энергоэффективных технологий?

— Успешное и рентабельное производство — это, конечно, результат аналитической работы, контроля и экономии, в том числе сокращения издержек на энергоресурсы. Но начинать необходимо с ликбеза, экологического просвещения и обмена знаниями о том, что такое энергоэффективность. Команда должна понимать, что эффективным может считаться экономически целесообразное использование топливно-энергетических ресурсов с учетом современного уровня развития технологий. Далее мы должны рассмотреть законодательные нормы, в том числе экологические, ведь предприятие существует в правовом поле. Затем необходимо провести энергоаудит, вычисление доли затрат на получение энергии в себестоимости и детальное исследование предприятия, анализ энергопотребления. Проанализировав текущий уровень технологий, мы сможем выработать понимание того, какие новые технологии применимы в данном конкретном проекте. Может быть предложено несколько вариантов, из которых будет выбран оптимальный — с учетом финансовых возможностей. Это могут быть собственные средства предприятия, либо государственное финансирование энергетической модернизации, либо заемные средства. В период внедрения новых технологий также необходим постоянный мониторинг изменений.

— Какие технологии строительства на современном этапе относят к числу энергоэффективных?

— Применяемые технологии могут различаться в зависимости от региона, климатических условий, в которых ведется строительство. Это могут быть технологии теплоизоляции и герметизации стен и кровли, реновация инженерных систем с применением терморегуляторов, рекуперация тепла в системах вентиляции: с помощью специальных пластин тепло забирается из отработанного воздуха и передаётся свежему потоку, установка тепловых насосов (в том числе – с использованием альтернативных источников энергии), установка солнечных коллекторов, замена окон и дверей, энергосберегающее освещение и использование энергоэффективной бытовой техники.

 — Что понимается под солнечными коллекторами, насколько широк выбор подобного оборудования?

— Выбор есть, он во многом зависит от финансовых возможностей. Сегодня актуальны гелиоактивные здания – они способны сберегать тепло в пассивном режиме или активно преобразовывать солнечную энергию. Могут применяться фотоэлементы, термовоздушные электростанции или аэростаты — генерация водяного пара в баллонах. При выборе технологии учитываются также архитектурные особенности зданий, уклон территории и конструкция крыши. Это позволяет максимально использовать солнечный свет. Альтернативные источники энергии – солнечной, ветра, тепла земных недр, биологического топлива очень перспективны для промышленных объектов.

— Михаил Павлович, в 2014 году Вы были удостоены благодарности оргкомитета XXII Олимпийских игр в г. Сочи за вклад в организацию и проведение игр. Расскажите об этом.

— Я рад, что услуги нашей компании оказались востребованы при подготовке к проведению олимпиады. Действительно, энергосбережению и экологичности придавалось большое значение и на этапе проектирования и на этапе возведения объектов. Наш коллектив, получив благодарность за профессионализм и самоотдачу был исключительно мотивирован на дальнейшее развитие.

— Спасибо за беседу. Очевидно, что внедрение энергоэффективных технологий — сложный и интеллектуальный процесс, но технический прогресс необратим. Чего бы Вы хотели пожелать тем руководителям, которые находятся в самом начале этого пути?

— Пожелаю проанализировать ситуацию и выбрать оптимальный способ решения. Возможности по модернизации огромны, снижение издержек на 40% и более — реальность. А ведь есть ещё революционные идеи, которые пока не применяются на практике. Их нужно изучать и неуклонно продвигаться вперед — к энергоэффективности вашего бизнеса.